Especialista alerta que mudanças climáticas afetarão produção de vinho no Douro

“Entre 1967 e 2010, a temperatura mínima aumentou 2,6 graus e a máxima 1,4 graus”, sendo que entre 2020 e 2100 irá crescer gradualmente, podendo aumentar até seis graus”, alertou o também presidente da Comissão de Peritos sobre a Visão Sustentável do Sri Lanka 2030.

Relacionando o “aumento da temperatura do ar com a crescente escassez de água nos vinhedos”, Mohan Munasinghe prevê danos na “quantidade e qualidade do vinho”.

“A mudança climática é uma séria ameaça à indústria do vinho, porque o clima é o aspeto mais crítico no amadurecimento dos frutos a um nível ideal para produzir um determinado estilo de vinho”, disse.

Numa entrevista por email, o especialista do Sri Lanka lembrou que nos “últimos 150 anos, a temperatura média aumentou um grau e o nível do mar cresceu 18 centímetros”, alertando para o facto de que, a manter-se o cenário, “os danos serão irreversíveis” e que serão os “pobres os mais afetados”.

Para mitigar este problema, Mohan Munasinghe defende “o financiamento permanente” das “medidas de adaptação disponíveis”, argumentando que “o desenvolvimento sustentável é a maneira mais eficaz de limitar as mudanças climáticas e construir um futuro seguro”.

Neste cenário, considera que a “cimeira do Porto e a indústria do vinho podem mostrar a liderança que ajudará a criar novos valores e comportamentos para a Eco-Civilização Global do século XXI”.

Argumentando que as cimeiras mundiais “estão a perder eficácia”, pois a “maioria das promessas nunca são cumpridas” o que deixa as “pessoas céticas”, deu como exemplo, a Declaração dos Direitos Humanos da ONU (Organização das Nações Unidas), de 1947, “que contém todos os elementos que estão nos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) de 2015, quase 70 anos depois, ainda por cumprir”.

Neste cenário, para Mohan Munasinghe, os ODS, a Agenda 2030 e os Acordos Climáticos de Paris “são a última oportunidade para se acertar as coisas”, olhando para o facto de “haver hoje líderes de nível médio como presidentes de câmara, de empresas ou líderes comunitários a dar melhor exemplo que os principais líderes mundiais”.

E se a saída dos Estados Unidos foi “um retrocesso para alcançar os Acordos Climáticos de Paris”, para o especialista asiático a posição assumida pela China e pela Europa ao concordarem em continuar “são motivos de esperança”.

Atento aos fenómenos de populismo, lê-os como “uma resposta a outros motivadores subjacentes”, alertando que quando se “manifesta como nacionalismo focado em interesses próprios, aumenta o risco das ameaças globais”, numa correlação entre a “fraca liderança e a erosão dos valores sociais”.